最高裁判所第一小法廷 昭和42(オ)53 判決
主 文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理 由
上告代理人江崎晴の上告理由について。
所論の点に関する原審の事実認定は、挙示の証拠により是認できる。しからば、右
事実関係の下においては、本件印鑑証明書に押捺されたＤ名義の印影が偽造印鑑に
よるものであることを看過したＥには過失なしとして、この点に関する第一審判決
判示を是認引用した原判決の判断は正当と認められ、また、Ｅが本件印鑑証明事務
を取り扱うにあたつて、Ｄを詐称するＦをもつて、真にＤ本人と信じたのは無理の
ないところであつて、その人物の同一識別に際し前記Ｅがした確認行為に過失があ
るということはできない旨の原判決の判断も是認し得る。それ故、原判決には所論
の違法は認められず、論旨は採るを得ない。
よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文の
とおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 入 江 俊 郎
裁判官 長 部 謹 吾
裁判官 松 田 二 郎
裁判官 岩 田 誠
裁判官 大 隅 健 一 郎
- 1 -